Спортивний арбітражний суд оприлюднив письмове обґрунтування рішення у справі українського скелетоніста Владислава Гераскевича. Позов проти МОК та Міжнародної федерації бобслею і скелетону було відхилено в день подання.

Рішення ухвалили після майже шестигодинного розгляду. CAS визнав, що свобода вираження поглядів спортсменів гарантується, однак у цьому випадку вирішальним стало тлумачення поняття “поле для гри”.

Свобода слова поза стартом: CAS пояснив, чому став на бік МОК у справі Гераскевича

У тексті рішення зазначено, що одноосібний арбітр співчував намірам українського спортсмена вшанувати памʼять загиблих, але був обмежений чинними правилами МОК щодо вираження поглядів атлетів.

“Керівні принципи забезпечують розумний баланс між правом спортсменів висловлювати свої погляди та правом інших атлетів отримувати безроздільну увагу до своїх виступів на полі гри”, – йдеться у вердикті.

Арбітр погодився з позицією МОК та IBSF, що змагання не є місцем для публічних висловлювань, навіть якщо вони мають гуманітарний або меморіальний характер.

Позов стосувався рішення журі IBSF, яке усунуло Гераскевича від старту в чоловічих змаганнях зі скелетону на зимових Олімпійських іграх Мілан – Кортіна 2026. Причиною став намір спортсмена вийти на старт у шоломі з портретами українських атлетів, загиблих на війні.

У федерації визнали це порушенням Олімпійської хартії та Керівних принципів МОК. Водночас рішення МОК від 10 лютого 2026 року про фіксацію порушення не оскаржувалося і залишалося чинним.

CAS звернув увагу, що правила не забороняють спортсменам висловлювати позицію поза змагальним майданчиком.

  • у змішаних зонах;
  • під час пресконференцій;
  • у соціальних мережах;
  • під час тренувальних заїздів.

Зокрема, Гераскевич мав можливість виступати в цьому шоломі під час чотирьох тренувальних спроб.

Окремо арбітр зазначив, що позбавлення спортсмена акредитації за цих обставин було несправедливим, і підтримав рішення МОК повернути її.

“Одноосібний арбітр зв’язана пропорційними правилами та не має засобів їх скасувати. Як наслідок, заяву було відхилено”, – йдеться у документі.

Хронологія справи

  • 10 лютого 2026 року – МОК зафіксував порушення Олімпійської хартії;
  • 10 лютого 2026 року – спортсмен заявив про намір змагатися у шоломі;
  • 12 лютого 2026 року – IBSF виключила його зі стартового списку;
  • 12 лютого 2026 року, 16:30 – подано заяву до CAS;
  • 13 лютого 2026 року, 00:15 – у тимчасових заходах відмовлено;
  • 13 лютого 2026 року, 17:00 – оголошено остаточне рішення.

Процедура в CAS тривала трохи більше доби. На слуханні в Мілані Владислав Гераскевич був присутній особисто разом зі своїм батьком.

Поділитися:
Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *