Матеріали аудитів, проведених за перше півріччя, виявили низку фінансових зловживань і неефективного використання коштів у різних сферах міського господарства Києва. Як з’ясували фахівці Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту, у столиці продовжують процвітати сумнівні фінансові схеми навіть у соціально важливих галузях.
Попри очікування, великі комунальні підприємства, такі як «Київпастранс» і «Київський метрополітен», не потрапили до списку перевірених структур. Основна увага аудиторів була зосереджена на менших комунальних підприємствах, серед яких – «Київзеленбуд» і «Київбудреконструкція».
У березні 2025 року аудитори перевірили фінансування капремонту парку відпочинку біля озера Срібний кіл у Дарницькому районі, а також благоустрій зон довкола озер Йорданське та Кирилівське. Результати виявилися невтішними: міський бюджет зазнав втрат на 4,84 млн грн (19,05% від вартості робіт), а ще 2,79 млн грн використано неефективно.
Раніше повідомлялося, що «Київзеленбуд» отримував мільйони гривень на ремонт парків, які, за словами киян, виконані неякісно. На тлі цього прокуратура відкрила кілька кримінальних проваджень, проте департамент аудиту, який очолює Оксана Колтик, поки не ініціював розширених перевірок фінансових потоків підприємства.
Не менше питань виникло до «Київбудреконструкції». У травні 2025 року аудит охопив реконструкцію котельні на вулиці Котельникова, 7/13, а також модернізацію ліфтового господарства за 2020-2024 роки. Перевірка виявила втрати бюджету на 2,34 млн грн (5,99% від вартості робіт) і неефективне використання ще 28 тис. грн.
Окремо аудитори звернули увагу на фінансову дисципліну у комунальній клініці «Психіатрія». Під час закупівель кефіру для пацієнтів ціна перевищувала середньоринкову на 41%, що спричинило неефективні витрати на 747,6 тис. грн. Аналогічні порушення зафіксовані при закупівлі ліків — їхня вартість завищена від 16% до 185%, що призвело до додаткових втрат у 25,6 тис. грн.
Крім того, клініка обмежувала конкуренцію у тендерах, відхиляла пропозиції учасників без належних підстав та встановлювала дискримінаційні вимоги. Такі дії аудитори кваліфікували як порушення принципів відкритості та законності у сфері публічних закупівель.
Суттєві недоліки виявлені й у ремонтах укриттів та захисних споруд цивільного захисту. Під час перевірки робіт у школі № 89 на вулиці Рибальській вартість будівельних робіт була завищена на 2,4 млн грн, а проєктно-вишукувальних — ще на 0,6 млн грн. Аналогічні порушення зафіксовано під час облаштування укриттів у гімназії № 188 та школі № 258, де втрати бюджету становили понад 800 тис. грн.
У Київському фаховому медичному коледжі ім. П. І. Гаврося виявлено втрати внаслідок завищення вартості робіт на 444,7 тис. грн та неефективних витрат на 266,7 тис. грн. Укладені угоди з підрядниками ТОВ «РБК Київбудсервіс» і ТОВ «Будпро Сістемс» також викликали сумніви щодо добросовісності виконання робіт.
Не обійшлося без питань і до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури КМДА, який очолює Дмитро Науменко. Аудит ефективності енергоефективних програм у житлових будинках показав значну хаотичність у роботі комісій. У протоколах конкурсів відсутні записи обговорень і голосувань, що, на думку аудиторів, знижує прозорість рішень.
«Така практика знижує рівень прозорості ухвалених рішень і створює ризики формального підходу до проведення конкурсу. Перевірка заявок обмежується лише формальною наявністю документів без аналізу їх достовірності», — йдеться у звіті аудиторів.
Аудит також виявив факти подання неправдивих документів, що підтверджували нібито співфінансування енергоефективних заходів, а насправді стосувалися поточних або аварійних ремонтів. Подекуди учасники подавали лише «листи про наміри» банків без реальних гарантій кредитування.
Попри всі виявлені порушення, міська влада поки що не зробила жодних кадрових висновків. Віталій Кличко, якого аудитори згадують у звіті, не реагував публічно на результати перевірок, що викликає питання про реальний контроль за фінансовими потоками столиці.
